试论案例参阅机制 。。。

加强案例研究，提升办案水平

本刊评论员

案例研究是检察官工作技能、司法理性、办案经验、司法水平、决策能力的集中体现，执法办案和案例研究成为检察官走向成熟的坚实“双腿”。检察官要重视执法办案，更要发挥身处执法一线的职业优势进行案例研究，总结传承执法智慧，以提升办案水平。

案例研究有助于养成检察官的工作技能。办案是检察机关履行法律监督职能的基础性工作

。。。

社论－检察官不应纳入法官法规范
2011-01-25 中国时报 【本报讯】

　立法院一读通过法官法草案，引起了许多关注。立法院应该认真思考，尽速通过一部适当的法官法，做为司法改革重新出发的先声，社会共识甚高。然而，对於法官法究竟应该纳入什么样的内容，却仍然值得仔细讨论。日前交付研议的版本不一，已有若干明显开倒车的倾向，必须正视。

　首先是法官法规范的对象是谁的问题。现在看到的版本，是将检察官也纳入法官法的范畴，我们期期以为不可。一个长期以来的坏习惯，是将法官与检察官等同，不区辨两者在权力分立制度上应该重视的差别与制衡关係，用一个笼统的名词「司法官」称呼两者，就是常见的毛病。习焉不察的结果，就是坏了审判独立，使得检察官不知道自己不是法官，法官也不知道自己不是检察官。司法独立说的是审判独立，检察系统没有审判独立可言，检察系统要求的是检察一体与检察中立。法官与检察官职务要求与职务性上的重要差别，因为「司法官」的称呼而变得糢糊起来。现在是要订定法官法，尚且不是司法官法，将检察官纳入其中，指鹿为马，不伦不类，不是法治国家应该犯的错误；是否合宜，都有疑。。。

台“立法院司法及法制委员会”2010年11月11日上午审查“法官法”草案，台当局“法务部政务次长”陈守煌在会中报告时表示，检察官虽然不是法官，但是与法官同为司法官、同样行使司法权，应受同等规范与监督，并建立同等的评鉴、惩戒及淘汰标准。

陈守煌认为，检察官虽然不是法官，但同属于行使司法权，同为司法官，自应受相同程度的规范及职务监督，并建立同等评鉴、惩戒及淘汰标准，不因为检察官或法官而有不同。

因此，陈守煌表示，“法务部”同意于“法官法”草案中，以“检察官专章准用”的方式立法，函送“法官法”草案到“立法院”审议，并尊重“立法院”审议的决定。。。。

。。。

来源:法制日报  赵阳   2011年02月11日   27

台湾地区”立法院“於二○○九年六月十二日三讀通過”刑事訴訟法“部分修正條文，並於二○○九年七月八日由“總統令“公布，其中除了第九三條要自二○一○年一月一日才開始施行外，其他修正條文都將於二○○九年九月一日起開始施行。

關於此次“刑事訴訟法”的修正，應屬第九三條的修正最具意義。條文新增禁止夜間訊問，明示在深夜十一點以後若仍未訊問完畢或至深夜始受聲請者，被告及辯護人等可向法院要求等到明日再繼續審問，而法院非有正當理由，不可拒絕。由於實務上常常看到檢察官申請羈押案件後，常常到了深夜還是在開庭審理，而被告經過警訊以及檢察官的訊問後往往已經疲累不堪，卻還要繼續熬夜的被審問，此時被告可能已經神智不清，因此為了保障被告的自白任意性，以及確保被告能夠確實在意識清楚的情況下接受訊問，以期維護正當法律程序和被告的基本人權，因此增訂此項規定，希望能改善實務上關於熬夜訊問此種不合理的情況。。。。

。。。

《检察日报》2009-8-10，5　　原作者：王松苗/晏向华     关东解放区确定明确检察机关的法律监督性质。图为解放战争时期关东地区检察署   五四宪法确认检察机关的一般监督权   。。。

“严格刑事政策”是“宽严相济”不能舍弃的一极

（3)

梁景明。。。